Clik here to view.
Door: Wim ten Brink
Wetgevers zijn geen ICT’ers die aan gebruikersvriendelijkheid moeten denken.
View ArticleDoor: Ben
<p>Praktisch zal er geen verschil zijn. Maar in theorie lijkt het mij dat a) een bespreking met afspraken heeft en b) alleen toestemming van wederpartij nodig heeft</p>
View ArticleDoor: Branko Collin
<p>"ICT'ers die aan gebruiksvriendelijkheid denken" is in mijn ervaring een contradictio in terminis. De meeste ICT'ers die ik ken (niet alleen de cartoonversies uit The Big Bang Theory) vinden...
View ArticleDoor: Branko Collin
<p>Beide lijken mij regelend recht (van jouw definitie uitgaande). Door wie en waarom wordt de tweede dwingend genoemd?</p>
View ArticleDoor: Branko Collin
<p>Leuk stukje. Dit soort dingen zijn ook wel eens handig te lezen.</p>
View ArticleDoor: Wim ten Brink
<p>Ach, als ICT'er denk ik best vaak aan gebruikersvriendelijkheid, maar los het op als "WimTenBrinkVriendelijk"... ;-)</p>
View ArticleDoor: S.lenders
<p>Denken aan gebruiksvriendelijkheid is niet het zelfde als schandalen over de klant/gebruiker. Of je het nu heb over ICT of een heel ander vak. Overal wordt er op enige manier negatief...
View ArticleDoor: Arnoud Engelfriet
<p>Punt is wel dat ICT-ers niet noodzakelijkerwijs dezelfde opvatting van 'vriendelijk' hebben als menig gebruiker. Zo willen veel ICT-ers alles kunnen instellen, dus krijg je menu's met...
View ArticleDoor: S.lenders
<p>Opslaan van webpagina's doe ik nu nooit. De webdevelopertool gebruik ik iedere dag. Ze zouden opslaan verder weg moeten stoppen dus? De ontwikkelaar zoekt een manier om beide kanten van de...
View ArticleDoor: Lezer
<p>Een groot verschil zit in art. 5 Wbp: "Een toestemming kan door de betrokkene of zijn wettelijk vertegenwoordiger te allen tijde worden ingetrokken."</p>
View ArticleDoor: Wim ten Brink
<p>Wetgevers zijn geen ICT'ers die aan gebruikersvriendelijkheid moeten denken. :-)</p>
View ArticleDoor: Ben
<p>Praktisch zal er geen verschil zijn. Maar in theorie lijkt het mij dat a) een bespreking met afspraken heeft en b) alleen toestemming van wederpartij nodig heeft</p>
View ArticleDoor: Branko Collin
<p>"ICT'ers die aan gebruiksvriendelijkheid denken" is in mijn ervaring een contradictio in terminis. De meeste ICT'ers die ik ken (niet alleen de cartoonversies uit The Big Bang Theory) vinden...
View ArticleDoor: Branko Collin
<p>Beide lijken mij regelend recht (van jouw definitie uitgaande). Door wie en waarom wordt de tweede dwingend genoemd?</p>
View ArticleDoor: Branko Collin
<p>Leuk stukje. Dit soort dingen zijn ook wel eens handig te lezen.</p>
View ArticleDoor: Wim ten Brink
<p>Ach, als ICT'er denk ik best vaak aan gebruikersvriendelijkheid, maar los het op als "WimTenBrinkVriendelijk"... ;-)</p>
View ArticleDoor: S.lenders
<p>Denken aan gebruiksvriendelijkheid is niet het zelfde als schandalen over de klant/gebruiker. Of je het nu heb over ICT of een heel ander vak. Overal wordt er op enige manier negatief...
View ArticleDoor: Arnoud Engelfriet
<p>Punt is wel dat ICT-ers niet noodzakelijkerwijs dezelfde opvatting van 'vriendelijk' hebben als menig gebruiker. Zo willen veel ICT-ers alles kunnen instellen, dus krijg je menu's met...
View ArticleDoor: S.lenders
<p>Opslaan van webpagina's doe ik nu nooit. De webdevelopertool gebruik ik iedere dag. Ze zouden opslaan verder weg moeten stoppen dus? De ontwikkelaar zoekt een manier om beide kanten van de...
View ArticleDoor: Lezer
<p>Een groot verschil zit in art. 5 Wbp: "Een toestemming kan door de betrokkene of zijn wettelijk vertegenwoordiger te allen tijde worden ingetrokken."</p>
View Article